Que a Austrália e a Inglaterra compartilham uma rivalidade esportiva longa, muitas vezes divertida, muitas vezes carregada, bem documentada, e continua sendo o cerne da grande inimizade olímpica britânica australiana.
Os antigos adversários que se opõem a uma partida de rugby em 2016 trazem importância de uma derrota humilhante em Twickenham apenas um ano antes. Ecos de um objetivo de queda 13 anos anteriores ainda perseguem ou iluminam a narrativa. Uma batida, deliberada ou não, de um final há 25 anos exige ainda ser lembrada.David Squires on…A rica história da Austrália nos Jogos Olímpicos Leia mais
Austrália v Inglaterra é um relacionamento que evoluiu com cada capítulo no campo – heróico, injusto ou simplesmente despreocupado – mas sempre ancorado na história compartilhada, horrível e maravilhosa, da Austrália pós-liquidação.A vergonha da invasão é apenas para a Inglaterra, mas a falta de reconciliação da Austrália com o passado problemático é a sua própria criação.
Condescensão caracterizou encontros antecipados com os colonos selvagens, essas figuras ásperas das antípodas.Esse capítulo vergonhoso, Bodyline, tornou-se não apenas um marcador para o nadir desportivo, mas também o colapso da ingenuidade após a aventura da Grande Guerra – um ressurgimento para um mundo mais cínico e brutalizado.
Se o larrikinismo da Austrália na década de 1970 ou 80 foi capturado por um Dennis Lillee moustachioed, Rod Marsh ou Merv Hughes, então o gerencialismo generalizado do esporte moderno de cash-flush poderia igualmente ser caracterizado pelo sucesso legal e amassado do Britain Sky Team e Bradley Wiggins ou Chris Froome.
A competição entre duas nações – tão historicamente entrelaçadas que a fixação mútua se aproxima do narcisismo – foi às vezes feroz, às vezes amigável; Às vezes, esportivas, às vezes rancorosas. Em um contexto olímpico, como duas das únicas nações que competiram em todos os Jogos modernos, a rivalidade entre a Austrália e uma Grã-Bretanha cada vez mais desunificada torna-se muito mais complexa.
/ p>
Como o provérbio beduíno nos diz: “Eu, contra meus irmãos.Eu e meus irmãos contra meus primos. Eu e os meus irmãos e os meus primos contra o mundo. ”
A história da Inglaterra com o escocês, o galês ou o irlandês do norte, como sabemos, poderia ser eufemisticamente descrita como” checkered “.E enquanto que nos Jogos da Commonwealth (née Empire) as memórias de Llywelyn ap Gruffudd ou da Batalha de Culloden podem ser convocadas para estimular o orgulho nacional, nas Olimpíadas, o “escocês temperamental” Andy Murray se transforma em um “campeão britânico” e no Welsh Wizard Ryan Giggs resolve o problema da década de Inglaterra no lado esquerdo do meio-campo.
Mas, parafraseando uma linha, Muhammad Ali aparentemente nunca proferiu, nenhum galês nunca me chamou de condenado.
Que, historicamente, a Austrália não possui uma grande antipatia para o galês, o escocês ou o irlandês do norte, não tem absolutamente nenhuma conseqüência quando os clãs se unem sob a bandeira da Grã-Bretanha.
Ignorando que a bandeira ainda é proeminente como parte do nosso próprio (os australianos são muito bons em ignorar fatos desagradáveis), nas Olimpíadas, ambos os lados podem assumir felizmente como primos que defendemos agora como rivais juramentados.Australia v Grã-Bretanha: medalha de ouro
Em 116 anos de Jogos Olímpicos modernos, a Grã-Bretanha ganhou 236 medalhas de ouro, Austrália 142.
Tecnicamente, três dos ouro da Austrália vieram enquanto competiam sob um compartilhado. bandeira com a Nova Zelândia como Australásia em 1908 e 1912, mas estamos felizes em nunca mais mencionar esse capítulo inteiro e sórdido.
Para os britânicos, essa pode ser a única estatística de título que você precisa.Quando encurralado no próximo mês por botijantes mochileiros australianos no ramo local do Walkabout, basta citar isso.
Para o público australiano no entanto, vale a pena coçar um pouco mais fundo.
Enquanto o As Olimpíadas modernas, sem dúvida, mudaram muito de seu antigo homônimo, há um caso bastante sólido para argumentar que existem eras modernas e antigas mesmo nas Olimpíadas modernas.Australia v Grã-Bretanha: total da medalha
Contraste o pós-Segunda Guerra Mundial com seus regimes e técnicas de treinamento cada vez mais sofisticados e o amadorismo cativante dos primeiros jogos.
Ahh, os bons velhos tempos, quando meramente hospedava uma Olimpíada era o único pré-requisito para o sucesso.Onde apenas as minúsculas nações do Benelux não conseguiram terminar no pódio de seus próprios jogos, e até mesmo a Suécia terminou um ouro tímido de topo em Estocolmo, em 1912.
Isto não é de modo algum desacreditar o recorde de 56 medalhas de ouro Ótimo A Grã-Bretanha ganhou nos jogos de Londres em 1908. Ganhar todas as medalhas disponíveis para o conflito e as raquetes foi meramente um testemunho da extrema proficiência do hospedeiro nessas disciplinas respeitadas e populares.E se a Boêmia, o Canadá e a Hungria não puderam impedir que a Grã-Bretanha ganhasse 15 das 18 medalhas no tênis, presumivelmente não por falta de tentativa.
Claro, o grosseiro poderia apontar o contingente britânico de 676 constituiu um em cada três de todos os atletas nos Jogos, mas a aclamação ganhou, no entanto, ainda merece ser celebrada.
A medalha dividida pré e pós-Segunda Guerra Mundial, portanto, lê: 119 ouro para a Grã-Bretanha e 14 para a Austrália antes, e 117 para a Grã-Bretanha e 128 para a Austrália depois.
Não é de admirar que as competições não imediatamente precedidas por uma viagem de barco a vapor de três meses pareçam favorecer os atletas australianos um pouco melhor.
Informar a rivalidade olímpica australiano-britânica da maioria das pessoas vivida No entanto, a história é um evento mais recente.Ambos sofreram capitulações ignominiosas – os australianos não falam sobre Montreal 1976, assim como os britânicos não falam sobre Atlanta 1996. Sydney 2000 foi quase um sucesso tão grande para os australianos quanto Londres 2012 foi para o Britânica – e assim uma era muito moderna da rivalidade emerge. Procurando pelo ouro: as melhores esperanças da Austrália para o sucesso olímpico no Rio | Paul Connolly Leia mais
Com nenhum dos mais adeptos historicamente de ginástica, mergulho ou badminton, disciplinas como o ciclismo, o remo, a vela, o equestre ou o hockey se tornam os locais de maior contestação.
O time australiano de perseguição masculina pode ter conquistado ouro nos Campeonatos Mundiais de ciclismo de trilhas em cinco dos últimos sete anos, mas quando mais importou, em Londres 2012, eles foram surpreendidos por uma equipe britânica recorde mundial.
Com sete ouro no velódromo em Londres 2012, campeões britânicos como Laura Trott e Jason Kenny irão com alvos em suas costas, já que o time australiano tira todas as paradas para superar o benchmark.
Victoria Pendleton e Anna Meares não irão para a trilha juntas e enfrentarão no Rio, mas a memória de seus confrontos ainda permanecerá.
A cavalo, os britânicos permanecem realeza eqüestre (em alguns casos, literalmente); e em Eton Dorney, as mulheres britânicas lideraram o campo em remo, para o desgosto dos australianos sem ouro.
Em qualquer outro momento dado, essas duas nações esportivas orgulhosas podem combinar-se contra o resto.Mas durante três semanas em agosto serão irmãos contra primos, como um peso de bolhas de história mais uma vez para a frente.